【乐观估计2-3个月打赢防疫战,打赢防疫战争】

IHME最新模型预测:英国将会是受疫情影响最大的国家?

科学依据：历史经验（如1918年大流感后社会复苏）和疫情数据模型（如IHME预测）支持疫情终将受控的结论。行动意义：规划后疫情时代可推动政策制定（如加强公共卫生体系）、引导个人行为（如健康管理），减少不确定性带来的焦虑。

是的，2020年春天，权威的统计模型应运而生，当公众试图判断冠状病毒在3月和4月可能会有多大影响时，人们一再提到两个预测系统：一个来自伦敦帝国理工学院建立，另一个来自总部位于西雅图的卫生计量与评估研究所（下文简称IHME）。

当时疫情已然在全球蔓延开来，于是公众试图用建模的方式，来预测接下来疫情会带来的影响。 大多数的目光都将希望投向了2家专业机构打造的预测系统——伦敦帝国理工学院、总部位于西雅图的健康指标与评估研究所（IHME）。

二战时,德国是否有机会打赢苏联?

1、德国在二战期间能否有机会打赢互联？当然是有机会的，但是我觉得机会很小，如果没有外部势力介入，苏德战争的结果，最大的概率是两败俱伤。很多人谈起苏德战争，无不扼腕叹息，并将德国的失败归咎为运气不好。

2、苏联二战时如果没有冬天，德国是能够打赢苏联的，因为德国之所以在苏联遭遇惨败就是因为遭遇了苏联严寒的冬天，虽然德军已经做了一定的准备，但是在严寒跟苏联的坚壁清野政策下，德军最终无法承受来自自然的威力，最终输掉了这场战争。

3、二战德国打败苏联的可能性并不大。从军事角度来看：德国在二战初期对苏联的进攻确实取得了一系列重大胜利，如巴巴罗萨计划初期，德军的快速推进对苏联造成了重大打击。然而，德军并未能成功拿下莫斯科，这是战争的一个重要转折点。苏联在斯大林的领导下，通过坚韧不拔的抵抗和适时的反击，逐渐扭转了战局。

4、不能。苏联当时的综合国力高于德国。苏联地大物博有足够的纵深可以打持久战长时间牵制消耗德国。苏联的军事力量也高于德国仅次于美国。苏联当时斯大林和苏联布尔什维克在苏联的统治地位如日中天。德国入侵失道寡助，苏联卫国战争得道多助。苏联人才济济特别是军事人才比如最著名的：朱可夫元帅深得斯大林的信任。

5、二战德国没有一线战胜苏联的希望。以下是从资源角度对德国和苏联在二战中的对比分析：工业水平与资源依赖：苏联的工业水平虽然不如德国，但并未落后太多，且得到了盟军的各种援助。德国是一个自然资源贫乏的国家，对于现代战争而言的关键资源如石油、稀有金属、橡胶等几乎都依赖进口。

6、但斯大林万万没想到，希特勒这个战争狂人竟然真的敢两线作战，一边和英国打得不分胜负，一边悍然入侵苏联。入侵的时间是6月22日，仅比苏联计划中的攻德时间晚10天。有一名叫狄科的德国老兵在战后接受采访时说，他相信苏联已经做好了进攻德国的准备，否则不能解释为什么苏联会在边境有这么多的兵力。

为什么当初日本没有3个月灭亡中国

1、日本当初未能在3个月内灭亡中国，主要受战略误判、目标矛盾、军事局限、经济制约及中国持久抵抗等多重因素影响。具体分析如下： 日本军政高层严重低估中国抵抗意志日本陆军大臣杉山元等高层在战前判断，仅需1至3个月即可迫使中国投降。这一结论基于对中国内部矛盾的过度乐观估计，却完全忽视了中华民族在民族危亡时刻的凝聚力。

2、日本当初没有在3个月内灭亡中国，主要源于战略误判、中国国情特殊性及全民抵抗的合力作用，具体原因如下：日本军政高层对中国的战略误判日本军政高层基于甲午战争、日俄战争及“九一八事变”的局部胜利，形成了对中国抵抗能力的严重低估。

3、侵华日军未能三个月灭亡中国且最终战败，主要因为中国军民团结抗战、国际援助支持以及盟军在太平洋战场对日军的牵制。

4、日本对华的估计不足 日本原以为中国缺乏重工业，几乎没有飞机大炮，因此认为只需三个月即可灭亡中国。因此，在战争前期，日本只准备了100万部队及其后勤补给系统。然而，事与愿违，中日全面战争不仅持续了15个月，而且100万日军也无法灭亡中国。

5、要知道我国幅员辽阔，让日本人开着车随便跑，三个月都不能走遍全国。因此这个计划肯定是天方夜谭，所以也是不存在的。 不过这个计划虽然不存在，但并不是说日本没提出这种口号，事实上，日本提出一个类似的口号，这个口号就是 杉杉元提出的“三个月解决中国问题” 。

乐观者定价与推土机行情!以史为鉴下一个阶段市场会怎么走?

再者不同阶段，资本行动的侧重点不同。而现在，经过半个多月的大调整，如果大资本在这个时候贸然上市，肯定会遇到很大的抛压，所以大资本被迫悄悄吸吮。此刻，因为看不到大资金的动作，大部分人只是白白错过了很多机会。要知道的是宏观政策支撑坚定不移，始终坚持以改革解决发展问题。由于之前的宏观政策没有大的刺激，目前也没有大的逆转。